לסדר את הטקסט מימין לשמאל
שימו לב אני ממליצה לפתוח את האתר הזה מהמחשב, ובנוסף - אם הטקסט לא מסודר ימין לשמאל - נא לעשות את המדריך הזה 👇🏼
אמל״ק: רוב האנשים מתקשרים עם ג'יפיטי בלי משפט אחד קריטי שהופך אותו ממכונה לשותף עבודה אמיתי. המשפט הזה מבוסס על מדע סטטיסטי בן 100 שנה, והוא משפר את הדיוק (ברמות).
למה רוב האנשים מקבלים תוצאות גנריות 💭
שבוע שעבר, אחת העוקבות באינסטגרם שלחה לי הודעה.
היא ניסתה לקבל מג'יפיטי תוכנית עבודה שבועית למחלקה שלה. כתבה פרומפט ארוך עם כל הפרטים - כמה אנשים בצוות, מה המשימות, מה העדיפויות.
אבל מה שיצא? לא היה קשור למציאות בשום צורה.
״וואו זה מסתכל״, היא אמרה. ״השקעתי 10 דקות בלכתוב את הפרומפט״.
הבעיה לא הייתה בפרטים. לא באורך.
הבעיה הייתה שהיא שכחה משפט אחד קטן.
אמרתי לה: ״תוסיפי משפט אחד בסוף״.
היא הוסיפה. ושלחה שוב.
מה שחזר הפעם? תוכנית מדויקת - עם חלוקת זמנים הגיונית, התחשבות בעומסים, ואפילו הצעות לתיעדוף לפי דחיפות.
״זה בדיוק מה שהייתי צריכה״, היא כתבה לי חזרה. ״למה אף אחד לא אמר לי את זה קודם?״
המשפט הקטן הזה שינה הכל.
סוד ה-95% 🔑
במקום לזרוק על ג'יפיטי משימה ולקוות לטוב, תוסיפו בסוף הפרומפט:
״בצע את המשימה שביקשתי ברמת דיוק של 95%״
זהו. באמת.
אין פה קסמים. אין תעלולים. רק משפט אחד שגורם לג'יפיטי לעבוד אחרת לגמרי.
למה זה עובד?
כשאתם מבקשים ״רמת דיוק של 95%״, אתם בעצם אומרים למערכת:
- אל תזרוק לי את התשובה הראשונה שעולה לך
- עצור רגע וחשוב
- ודא שאתה באמת מבין מה אני צריך
- תן לי משהו מדויק, לא גנרי
המספר 95% הוא לא אקראי. יש לו סיפור מעניין (נגיע אליו בעוד רגע).
בואו נראה את ההבדל בפועל:
❌ בלי המשפט הקסום:
״כתוב לי פוסט לאינסטגרם על השקת מוצר חדש״
התוצאה:
פוסט גנרי מלא בקלישאות. ״אנחנו מתרגשים להכריז...״, ״הצטרפו אלינו למסע...״ - משהו ששמעתם מיליון פעם.
✅ עם המשפט הקסום:
״כתוב לי פוסט לאינסטגרם על השקת מוצר חדש. בצע את המשימה ברמת דיוק של 95%״
מה קורה:
המערכת עוצרת רגע. היא לא רצה לכתוב. היא מנסה להבין:
- על איזה מוצר מדובר?
- מה המיוחד בו?
- למי זה מיועד?
- איזה סגנון אתם רוצים?
והתוצאה: פוסט שמתאים בול למה שאתם צריכים.
הווריאציות - דרכים שונות לומר את אותו דבר 🎨
המשפט ״בצע ברמת דיוק של 95%״ הוא רק נקודת התחלה.
יש דרכים נוספות להשתמש באותו עיקרון, ולכל אחת יש מתי היא הכי מתאימה.
המשפט העיקרי:
plain textבצע את המשימה שביקשתי ברמת דיוק של 95%.
וריאציות כלליות, כולן עם 95%, כולן את אותו רעיון:
plain textתן לי תשובה ברמת ביטחון של 95%.
plain textפעל לפי סטנדרט של 95% דיוק.
plain textוודא שאתה מגיע ל-95% ביטחון לפני שאתה נותן תשובה.
plain textעבוד ברמת בהירות ודיוק של 95%.
plain textהשב רק אחרי שאתה בטוח ב-95% שהבנת את הבקשה.
plain textבדוק את ההנחות שלך עד שאתה מגיע ל-95% ודאות.
plain textקח רגע ותן תשובה שמייצגת הבנה של 95%.
plain textשאל אותי שאלות עד שאתה בטוח ב-95% שאתה מבין מה אני צריך
plain textשאל אותי שאלות עד שיהיה לך מספיק מידע שיאפשר לך לבצע את המשימה ב-95% הצלחה
כולן תבניות כלליות, לא תלויות משימה,
ומפעילות את אותו מנגנון:
ה-AI הופך ממגיב >> למאמת.
למה דווקא 95%? הסיפור המדעי 📊
בואו נדבר על החלק המעניין באמת.
למה לא 90%? למה לא 100%?
התשובה מגיעה משנות ה-20 של המאה הקודמת.
היה סטטיסטיקאי בריטי בשם רונלד פישר. הוא היה צריך לבחור מספר שיגיד ״אוקיי, אני מספיק בטוח בתוצאה הזו״.
אתם יודעים מה הוא החליט?
״95% נשמע לי נוח לעבודה״.
באמת. זה כל הסיפור.
לא הייתה פה נוסחה מסובכת. לא חישוב מתמטי עמוק. פישר פשוט בחר מספר שהרגיש לו הגיוני.
אבל הנה מה שקרה אחר כך:
המספר הזה תפס.
כל העולם האקדמי אימץ אותו. מאמרים מדעיים, מחקרים, ניסויים - כולם התחילו להשתמש ב-95% כ״רמת הביטחון הסטנדרטית״.
וכשהגיעה הבינה המלאכותית?
היא למדה מכל הטקסטים האלה.
אז 95% נהיה בשביל המערכת כמו ״זו הרמה שבני אדם מצפים לראות במקצועיות״.
למה המספר הזה עובד כל כך טוב?
לא גבוה מדי:
אם היינו אומרים 99% - המערכת הייתה נהיית זהירה מדי. הייתה מתחילה להוסיף המון הסתייגויות.
לא נמוך מדי:
אם היינו אומרים 80% - המערכת הייתה נחשת יותר מדי. הייתה נותנת תשובות מהירות אבל לא מדויקות.
95% זה הסוויט ספוט:
״אני די בטוח שהבנתי אותך, אבל אני עדיין זהיר מספיק כדי לא לטעות״.
המספרים מדברים - מה המחקרים מראים 📈
זה לא רק תחושה. יש נתונים קשים.
שיפור של עד 9% בדיוק - כשמוסיפים את המשפט הזה, המערכת עובדת טוב יותר בצורה מדידה.
80.2% הצלחה עם Google PaLM 2 - במחקר שבדק את הטכניקה הזו, היא עבדה ב-80.2% מהמקרים. בלי המשפט? רק 34%.
עוברת את ״בוא נחשוב צעד אחר צעד״ - הטכניקה המפורסמת של ״step by step״ עובדת ב-71.8%. הטכניקה של 95%? עובדת יותר טוב.
שימוש מתקדם - איך לשדרג את זה עוד יותר 🚀
אוקי, אז אתם כבר מכירים את הבסיס.
בואו נראה איך להשתמש בזה בצורה חכמה יותר.
טיפ 1: שלבו עם משימות ספציפיות
אל תשאירו את המשפט תלוי באוויר. תקשרו אותו למשימה.
דוגמה:
״נתח לי את המכירות מהרבעון האחרון וזהה מגמות. בצע ניתוח ברמת דיוק של 95%״
טיפ 2: שנו את האחוזים לפי הצורך
למשימות יצירתיות: ״80% ביטחון״ - נותן למערכת קצת יותר חופש.
למשימות רגילות: ״95% ביטחון״ - הסטנדרט הטוב.
למשימות קריטיות: ״99% ביטחון״ - למשימות שבהן טעות יכולה להיות יקרה.
טיפ 3: הגבילו מספר שאלות
אם אתם משתמשים ב-״שאל אותי שאלות עד שאתה בטוח ב-95% שאתה מבין מה אני צריך״, הוסיפו הגבלה:
״שאל עד 3 שאלות ואז תתחיל״ - זה מונע לופ אינסופי של שאלות.
מתי זה לא מתאים? ⚠️
תראו, זה לא קסם.
יש מצבים שבהם הטכניקה הזאת פשוט לא נחוצה.
מצבי חירום:
אם אתם צריכים תשובה מהירה ממש עכשיו - אין זמן לשאלות ולחשיבה.
משימות פשוטות:
״מה הבירה של צרפת?״ - למה לסבך? התשובה היא פריז.
כשיש לכם 2 דקות:
לפעמים אתם פשוט צריכים משהו מהיר. זה בסדר.
עוד חיסרון שכדאי לדעת עליו:
לפעמים המערכת נכנסת ללופ של שאלות מיותרות. היא שואלת, אתם עונים, היא שואלת עוד, אתם עונים עוד - וזה לא נגמר.
אם זה קורה? הוסיפו: ״שאל מקסימום 3 שאלות ואז תתחיל לעבוד״.
השורה התחתונה 💎
המשפט הזה - ״בצע את המשימה ברמת דיוק של 95%״ - הוא כמו להפוך את ג'יפיטי מעוזר אוטומטי לשותף עבודה אמיתי.
כן, זה לוקח עוד 10 שניות להוסיף אותו לפרומפט.
אבל זה חוסך שעות של תיקונים אחר כך.
הכי חשוב?
אל תיקחו את ה-95% כתורה מסיני.
רונלד פישר בחר במספר הזה מ״נוחות״. גם אתם יכולים להתאים לעצמכם.
נסו 80% למשימות יצירתיות.
השאירו 95% למשימות רגילות.
תשדרגו ל-99% למשימות קריטיות.
נסו את זה בפרומפט הבא שלכם - פשוט תוסיפו את המשפט בסוף. תראו בעצמכם את ההבדל 🚀
בהצלחה!
שלהבת
איפה אפשר ללמוד עוד?
הפודקאסט ׳לומדים AI׳ 🎧
ילמד אותך במנות קטנות על בינה מלאכותית
האינסטגרם של אימפרוב 🧠
תוכן זהב לשימוש בבינה מלאכותית
(טיפים מטורפים שלא מוצאים בשום מקום אחר)
נשמח לשמוע ממך! אם יש לך שאלה, הצעה עסקית פשוט לחצו על אחד הקישורים כדי ליצור איתנו קשר בקלות:
💬 ווטסאפ
💌 מייל
© Aimprove 2025
